申贞娥事件调查受阻法院检察厅发生冲突
朝鲜日报记者 李恒洙/朴时英 (2007.09.19 11:51)
目前正在调查申贞娥事件的检察机关因拘捕令被驳回而迷惑不已。18日下午逮捕申贞娥后，想要以此为踏脚石对前青瓦台政策室室长卞良均等对申贞娥庇护的势力展开“第二阶段调查”的检察机关刚一起步就受到了制约。检察机关茫然若失地称“怎么会这样……”。研究申贞娥的拘捕令记录的首尔西部地方法院全权负责拘捕令的法官金政中阐明驳回拘捕令的理由称：“不存在逃跑和销毁证据的忧虑。”对于这个消息，检察官们反应非常激烈，他们说：“完全无法令人信服。”
检察机关破例发表了题为《检方就驳回拘捕申贞娥申请的立场》的声明。检方在声明中使用了“惊诧不已”、“司法的无政府状态”、“放弃实现司法正义”等高强度措辞，强烈谴责了法院。
◆驳回拘捕令必然会使调查出现差池
检察机关当天下午对申贞娥申请拘捕令时还说：“对申贞娥申请拘捕令只是调查的开始。”检察机关后来将该案调查组扩大到40多人，也是为了全方位揭露以申贞娥和卞良均为媒介的利用权力的不正之风。检察机关的一位负责人曾表示：“如果是一个大团伙，申贞娥就只是踏脚石，调查的重点很明显是庇护申贞娥的势力。”
从申贞娥出入青瓦台，同政界高层人士和经济界、艺术界、佛教界高层人士广泛交往的情况看，只要申贞娥一开口，“申贞娥名单”就很有可能给政局造成严重冲击。检察机关原来的打算是，第一阶段先通过申贞娥之口和相关资料掌握卞良均的具体情况，然后再于不久后再次传唤卞良均，追踪调查他之后的“第二个卞良均”。
但是，由于这个计划的出发点——拘捕申贞娥已经失败，所以检察机关的调查必然会出现差池，需要重新制定日程和优先顺序等计划。
◆法院和检方出现再爆冲突的苗头
拘捕申贞娥的罪名可以细分为伪造私人文件、使用伪造的私人文件、妨碍法务、利用地位妨碍公务四个罪名。总而言之，她制造假博士学位资料，并提交给东国大学和光州双年展财团，被聘用为教授和艺术总监。
负责签发拘捕令的法官金政中对此表示：“检察机关和犯罪嫌疑人虽然就部分事实存在争执，但由于已经充分确保了证据，所以不存在销毁证据的忧虑。”
金政中还表示：“申贞娥主动回国接受了调查机关的调查，这件事已经被媒体重点报道并广泛传播出去，所以我不认为存在逃跑的忧虑。”
检察机关对此非常愤慨。西部地检和大检察厅异口同声地声讨了法院。大检察厅在大检察厅次长的主持下召开了深夜对策会议，调整了谴责力度并斟酌字句，指示西部地检发表“声明书”。
检察机关的一位领导说：“在申贞娥通过日本主动回国时，曾发布‘逮捕令’的法院在两天后申贞娥的嫌疑更加具体化的情况下竟然驳回了拘捕令，这真是不合情理。”
对此，法院方面破例要求称：“应该抱着公平的目光进行报道。”西部地方法院的一位负责人说：“检察机关展开拖沓的调查、松懈的调查、申请不合情理的拘捕令并被驳回后，他们便开始把自己的错误转嫁给法院。”法院的另一位领导说：“检察机关在此案中表现出的最不能理解的地方就是调查初期的安逸态度。关于对申贞娥提出的拘捕令，已经充分提出了证据，而且她已经主动回国接受调查，所以我们认为不存在销毁证据和逃跑的忧虑，这有什么错？”
检察机关破例发表了题为《检方就驳回拘捕申贞娥申请的立场》的声明。检方在声明中使用了“惊诧不已”、“司法的无政府状态”、“放弃实现司法正义”等高强度措辞，强烈谴责了法院。
◆驳回拘捕令必然会使调查出现差池
检察机关当天下午对申贞娥申请拘捕令时还说：“对申贞娥申请拘捕令只是调查的开始。”检察机关后来将该案调查组扩大到40多人，也是为了全方位揭露以申贞娥和卞良均为媒介的利用权力的不正之风。检察机关的一位负责人曾表示：“如果是一个大团伙，申贞娥就只是踏脚石，调查的重点很明显是庇护申贞娥的势力。”
从申贞娥出入青瓦台，同政界高层人士和经济界、艺术界、佛教界高层人士广泛交往的情况看，只要申贞娥一开口，“申贞娥名单”就很有可能给政局造成严重冲击。检察机关原来的打算是，第一阶段先通过申贞娥之口和相关资料掌握卞良均的具体情况，然后再于不久后再次传唤卞良均，追踪调查他之后的“第二个卞良均”。
但是，由于这个计划的出发点——拘捕申贞娥已经失败，所以检察机关的调查必然会出现差池，需要重新制定日程和优先顺序等计划。
◆法院和检方出现再爆冲突的苗头
拘捕申贞娥的罪名可以细分为伪造私人文件、使用伪造的私人文件、妨碍法务、利用地位妨碍公务四个罪名。总而言之，她制造假博士学位资料，并提交给东国大学和光州双年展财团，被聘用为教授和艺术总监。
负责签发拘捕令的法官金政中对此表示：“检察机关和犯罪嫌疑人虽然就部分事实存在争执，但由于已经充分确保了证据，所以不存在销毁证据的忧虑。”
金政中还表示：“申贞娥主动回国接受了调查机关的调查，这件事已经被媒体重点报道并广泛传播出去，所以我不认为存在逃跑的忧虑。”
检察机关对此非常愤慨。西部地检和大检察厅异口同声地声讨了法院。大检察厅在大检察厅次长的主持下召开了深夜对策会议，调整了谴责力度并斟酌字句，指示西部地检发表“声明书”。
检察机关的一位领导说：“在申贞娥通过日本主动回国时，曾发布‘逮捕令’的法院在两天后申贞娥的嫌疑更加具体化的情况下竟然驳回了拘捕令，这真是不合情理。”
对此，法院方面破例要求称：“应该抱着公平的目光进行报道。”西部地方法院的一位负责人说：“检察机关展开拖沓的调查、松懈的调查、申请不合情理的拘捕令并被驳回后，他们便开始把自己的错误转嫁给法院。”法院的另一位领导说：“检察机关在此案中表现出的最不能理解的地方就是调查初期的安逸态度。关于对申贞娥提出的拘捕令，已经充分提出了证据，而且她已经主动回国接受调查，所以我们认为不存在销毁证据和逃跑的忧虑，这有什么错？”
- 朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
- 本文内容归朝鲜日报和朝鲜日报网版权所有，未经许可，不得摘编
