-
几天前见到一位西方外交官时，记者问他：“你认为如果北韩直到最后也不弃核，美国会怎么做？”他立刻回答说：“不会怎么做。”这是最近在华盛顿不难打听到的所谓“官员”的逻辑。他这样解释说：“对美国来说，最佳的解决方法莫过于北韩彻底弃核。但如果北韩硬挺到最后，也没什么办法。现已证实，军事打击不太可能，通过对话说服过去10年也没成功。如果北韩坚持到最后，美国将允许北韩拥有有限的核武器，但将阻止核武器流入其他国家。”
这一逻辑的核心在于中国的作用。专家称，目前中国只能与美国合作，中国对管理北韩核武器将发挥关键作用。北韩核试验后，美国一位高官曾说：“过去，美国就成功阻止了拥有数千枚核武器和洲际弹道导弹的苏联使用核武器。”
韩国是北韩核问题的直接当事人，但没能参与本周在北京举行的中国促成的美、北间北核谈判，只能四处打听谈判结果。这令人联想起100年前西方列强协商决定韩半岛命运的“桂太郞-塔夫脱密约”的噩梦。如果美国要承认北核，韩国能阻止吗？这是韩国面临的第一个两难境地。
在美国中期选举后，新保守主义受到压制，现实主义得势。新保守主义者是指依靠美国的力量，散播自由和民主主义这一美国理念的人。布什试图实现保守主义者心中的理想主义。因此，在美国的眼里，北韩不仅是危险的核开发国，而且还是践踏人权，抹杀自由的要从这个世界上清除的暴政国家。
但目前，布什的理念主义在各方面转化为现实主义。那么，什么叫现实主义？一位专家说：“就是将本国利益放在第一位的本国利己主义的另一个表达方式。”以北韩为例，只要弃核，就不管北韩居民饿死还是在收容所被执行死刑。这是稍微夸张的现实主义。目前，北核问题呈现出以这种方式解决的迹象。这样的妥协果真是我们希望的解决方式吗？这就是第二个两难境地。
第三个两难境地。华盛顿的一位韩国外交官叹息道：“第一次核危机后14年来我们为北核一个问题投入了所有外交力量。因为这个问题，没有时间也没有人手来关注韩半岛以外的世界问题。这期间世界发生了巨变，周边国家确定了10年、15年后的方向，走自己的路。”
北核问题在5年、10年后无论以什么方式都将得到解决。对此我们有没有做好在这个弱肉强食的世界生存下去的外交准备？尽管有很多矛盾，但因为北核问题始终保护我们的唯一的朋友到那时也将离开我们。看着强大的朋友的脸色，向我们露出虚情假意的笑容的豺狼般的周边国家到那时会露出什么样的嘴脸？但也不能祈祷核问题永远得不到解决。解决北核问题是潜在的最后一个两难境地。
chosun.com中文版
chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版权所有，未经许可，不得转载摘编 -
