“东亚与渤海”学术大会下月初在首尔举行 - 朝鲜日报中文网——洞察世界的韩国之眼_

“渤海的国号一开始就是‘靺鞨’。渤海是靺鞨的国家，不是继承高句丽的国家”(魏国忠)

“所谓‘靺鞨’是中国对高句丽、渤海的贬称，渤海‘自称为震国(渤海初期名称)’有确凿的文献记录。渤海继承高句丽是毫无疑问的。”(韩圭哲)

对渤海王朝(公元698-926年)的缘源，韩国和中国的历史学家持不同的看法，他们将在首尔正面交锋。由高句丽研究会(会长韩圭哲)主办的国际学术研讨会“东亚与渤海”11月3~4日在首尔龙山国立中央博物馆举行，来自韩国、中国、日本、俄罗斯四国的36名渤海史研究人员参加。韩国传统文化学校教授郑石培、东北亚历史财团研究员林相善、尹载运、中国大连大学教授王禹浪、日本中央大学教授石井正敏、俄罗斯远东历史考古研究所教授亚历山大、伊布里耶夫等参加会议并发表论文。

其中最引人瞩目的是中国黑龙江省社会科学院原教授魏国忠，他最近通过《渤海国史》主张“渤海建国主导势力是靺鞨族”，引起了争议。他将发表题为“渤海初期国号靺鞨再考”的论文，再度坚持自己的主张。魏教授认为，“据《新唐书》等史料，(渤海始祖)大祚荣接受唐朝‘渤海郡王’封号后，放弃了‘靺鞨’称谓。”就是要切断与高句丽的联系，把渤海贬值为“东北少数民族建立的唐朝的地方政权”。

对此，计划发表题为“成为渤海人的高句丽靺鞨”论文的韩圭哲(京城大学史学教授)将据理反驳。他指出，之所以做出那种无理的结论是因为无视了《旧唐书》和《新唐书》有关大祚荣建国自称“震国王”的记载。所谓“靺鞨”是唐朝与渤海签订正式外交关系之前单方面使用的名称，“弃靺鞨之称”只是表明唐朝从那时起称其为渤海而已。韩教授指出，渤海继承高句丽的决定性文献证据是《新唐书》有关“渤海风俗同高句丽”的记载。