-
正在对黄禹锡教授组的研究进行验证的首尔大学调查委员会通过29日发表的内容，解开了这次风波中最大的疑点，那就是2005年论文中的利用患者体细胞克隆的胚胎干细胞根本不存在。
调查委在23日通过对黄禹锡等研究人员的调查和照片分析做出了“论文有造假行为”的结论。此后，黄禹锡教授组是虚增干细胞数量，还是在没有干细胞的情况下撰写“从无到有”的论文，引起了人们的关注。对此，调查委在29日揭开了真相。
调查委把黄禹锡教授组冷冻保管中的9种干细胞、培育中的9种干细胞、13种患者体细胞、3种畸胎瘤、3种斯纳皮相关资料DNA试样交给3个机关，进行了分析。
其中，和2005年论文有关联的干细胞有8种。据调查委29日发表的内容，黄禹锡教授组主张在2005年发表论文时就已经存在的2、3号干细胞不是与患者体细胞，而是分别与MIZMEDI医院的4号和8号受精卵干细胞一致。
而且据证实，剩余的6种干细胞也不是利用患者体细胞培育出的干细胞，而是MIZMEDI医院的受精卵干细胞。黄禹锡23日举行记者招待会时主张：“只要把冷冻的5个细胞解冻，10日内就能证明干细胞的存在。”调查委就黄禹锡说的冷冻保管中的5种干细胞编号表示：“到底是指几号，不能确定。”
同一天，黄禹锡还主张， 金善宗研究员和不知姓名的人士调换了干细胞，并要求检察机关进行调查。他主张：“2、3、4、8、10、11号6个干细胞被调换成MIZMEDI医院的干细胞。”虽然调查委未能确认编号，也未能查明如何被调换，但至少证实了8种干细胞都是MIZMEDI医院的干细胞。
调查委表示：“在研究记录中也没有找到利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的证据。”调查委还对实验记录进行了调查，但没有找到数据。这是调查委用科学方法证实了2005年论文在没有干细胞的情况下撰写。
特别采访组
chosun.com中文版 chn.chosun.com
- DIGITAL CHOSUN Inc. 版权所有，未经许可，不得转载摘编 -
