-
北韩外务省在20日凌晨称：“如果不提供轻水反应堆，做梦也别希望我们会放弃核抑制力。”并声明：“美国如果坚持‘先放弃核武器，后提供轻水反应堆’的主张，核问题就不会有任何改变。”同一天，美国国务卿赖斯在记者会上称：“共同声明中在适当时机讨论提供轻水反应堆问题的‘适当时机’是北韩放弃核、重返《核不扩散条约》（NPT）、履行国际原子能机构（IAEA）安全措施等之后。”六方会谈发表共同声明一天之后爆发出对声明核心问题的不同意见。
这说明在美国和北韩相对立的立场没有得到协调整理的情况下发表了共同声明。因为美国和北韩对第四轮六方会谈的最大争论点“北韩弃核”和“提供轻水反应堆问题”的先后顺序的立场完全相反。最终轻水反应堆问题被陈述为在“适当时机”讨论，应该说韩国政府的调节努力发挥了重要作用，而政府自诩发表共同声明是韩国外交的胜利也与此不无关联。政府就此表示：“这是双方考虑即将举行的工作协商而有意提出的自己的最高目标。相信可以通过韩国积极而主导的努力解决这些问题。”国民普遍担心，政府可能过于乐观地估计了现实。
政府就韩国向北韩提供的200万千瓦电力和轻水反应堆的关系问题也做出了不同的解释，所以难以理出头绪。统一部长官郑东泳在今年7月12日明确表示，对北供电的前提是废弃轻水反应堆项目，但是现在却说，也许是在提供轻水反应堆之前的临时性措施。郑东泳称：“应该在民族共同体层次上看待对北供电和轻水反应堆问题”，所以让人怀疑政府是不是在考虑韩国承担提供轻水反应堆和对北供电的双重责任。
现在不是政府兴奋地发表会谈结果是“韩国外交胜利”的时候。首先，政府应该制定详细的计划使共同声明最终能解决北核问题，而且还要防备在此过程中有可能更加激化的美北矛盾。另外，政府应该长远考虑美北、日北建交将对整个韩半岛带来的重大变化，应该致力于建立相应的国内外环境。
chosun.com中文版 chn.chosun.com
- DIGITAL CHOSUN Inc. 版权所有，未经许可，不得转载摘编 -
