-
围绕裁减驻韩美军的问题，韩国和美国当局负责人所做出的发言令人联想起文字游戏。美国一方面宣布将裁减驻韩美军一半的兵力，另一方面却主张“裁军是为加强部队战斗力而采取的措施”。而韩国似乎完全忘记了自己曾提出过的“反美”、“自主国防”等主张，只强调“无法接受裁军规模和时间”，完全换了一副面孔。
事到如今，双方的真实意图已表露多半，不应继续无谓地捕风捉影，要为保障韩国的安全和维持东北亚的和平，拿出具体对策，并向国民坦白心中的顾虑。继续进行这场游戏，不但毫无意义，还会更加重彼此间的伤害。
包括美国在内的世界各大媒体纷纷报道说，驻韩美军（特别是地面部队）原具有的地理和军事方面的必要性和紧迫性逐渐消失，况且韩国国内也呈现出反美倾向，因此美军不必继续驻扎在韩国。对于这一点，韩国国内舆论也是认同的。也就是说，虽然美军的重新部署（GPR）是早已筹划好的方案，但至少韩国国内的政治局势就让美国提前了美军离去的时间和扩大了撤军的规模。
在这样的情况下，美国当局负责人却说“驻韩美军的裁减和重新部署会进一步加强战斗力”、“韩美同盟出现隔阂的说法是误会”，显然这只是一种毫无说服力的借口。特别是，美国国防部副部长助理劳里斯的发言更是不着边际。他说：“美国重新部署驻韩美军的理由是为了加强同盟，同时也是为了更好地保护韩国。”
而韩国又如何呢？几天前，卢武铉政府的一位高层安全负责人说：“难道我们央求美军留下，美军就不会撤走吗？”以此表现出了认定美军一定会撤走的姿态。而有些人说什么“难以接受”之类的话，从表面上看来似乎在劝美军留下。这甚至令人感到他们是在提前推卸责任，以便美军真的撤走时让别人认为“尽管韩国极力劝阻，但美军仍一意孤行”。期间，总统不断强调自主国防，甚至还谈及“多边集体安保”。这一系列举动到底意味着什么？不仅如此，执政党议员总会反复谈论的是重新考虑伊拉克派兵案的问题，却只字不提驻裁减韩美军问题。面对这一切，恐怕美国人不会看不出韩国国内的氛围。
对于这些，起初韩国国民感到困惑，但现如今，他们也已经对其中的奥妙了然于胸。背地里下逐客令，表面上却极力挽留的双重态度，以及将责任推卸到对方身上的机会主义态度等等，面对韩国政府的这些表现，国民只能发出苦笑。另一方面，对美国而言，必然也不愿意继续把军队驻扎在韩国，而且韩国的情况也不利于驻扎，但他们恐怕也不愿意被人“驱逐出门”，所以才不厌其烦地反复强调“加强战斗力”、“同盟有效”之类的场面话。劳里斯曾经说，韩美之间的50年同盟因韩国拒绝规划30万坪美军基地而面临挫折。试问既然50年同盟和韩国、韩半岛如此重要，还有什么理由对30万坪土地之类的问题产生挫折感。
美国为什么不说实话？而韩国政府为什么不能堂堂正正地说出已之所想？无论原因何在，下逐客令就得走，决定要走也留不住。在这样的情况下，重要的是制定一个能杜绝任何军事冒险主义在韩半岛立足的奇药妙方，而不应继续把时间浪费在文字游戏和政治角力上。事到如今，谈什么同盟、友好、反美、一方主义之类的问题是毫无意义的，因为执著于追究已经过去的问题，只能得到令彼此都不快的结果。
事已至此，韩国政府不可继续执著于没有必要的口舌之争，而应认真考虑和讨论如何制定政治上的“制动装置”和军事上的“安全装置”，并如何筹集所需的资金。美国要考虑到韩半岛可能发生的紧急情况，并以此为基础建立国际性的军事和制度上的对策。因为这才是真正体现“同盟之谊”的道路。
董事、记者 金大中
chosun.com中文版
chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版权所有，未经许可，不得转载摘编 -
