-
有报道说，宪法裁判所决定，将于14日宣告总统弹劾事件的最终结论，但不公开少数意见。如果该报道属实，从该弹劾审判具有的历史重要性和国民的法律常识看，很难令人接受。
宪法裁判所将对总统弹劾事件做出什么决定，完全在于9名宪法审判官的判断。但如果宪法裁判所不公开少数意见，性质全然不同。宪法裁判所是宪法政治的最后堡垒，而宪法审判官作为宪法政治的守护者，承担着使命和责任。如果宪法审判官因担心公开个人意见产生的影响和后遗症，不敢堂堂正正地表明自己的意见，或者使用假名字，不但令一直等待宪法裁判所决定的国民感到失望，还有可能在国家历史中，对宪法裁判所的权威和命运留下致命的缺陷。
不但是从保障国民知情权的原则看，还是从作为历史资料的价值看，宪法裁判所都应公平对弹劾审判的少数意见。虽然宪法裁判所表示，《宪法裁判所法》没有规定一定要公开少数意见或过去就没有公开少数意见的先例，但这仅仅是借口。
目前我国的现状是，如果公开宪法审判官个人的意见，有可能受到反对他们的势力的袭击和威胁。但宪法审判官应出于历史意识和责任感，向国民和历史堂堂正正地表明自己的意见，结束围绕总统弹劾问题出现的混乱。如果宪法审判所不公开少数意见，即使在做出决定后，我国还会持续国民分裂和混乱局面。
chosun.com中文版
chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版权所有，未经许可，不得转载摘编 -
