-
目前就卢武铉总统提出的国民再信任投票，出现了违宪争议。在政界一场是否应立即进行国民投票，以及行与不行的争论正如火如荼地进行的同时，国民也开始加入到其中。一些政界人士还准备进行反对国民投票的斗争。这种混乱和消耗性行为大有愈演愈烈之势。
在学术界多数人主张，再信任国民投票在宪法上毫无依据。在这种情况下，实际上结束国民投票后，做出这一国民投票违反宪法的决定，则无异于承认应维护宪法的总统率先违反了宪法。另外，需要动用近1000亿韩元预算和为取得国民投票的胜利，政权直接或间接地支出的数千亿韩元预算的浪费也是问题，而且也没有可行的方案改变国民的投票结果。
若想事前预防出现上述所有混乱和浪费，唯一的办法是由宪法审判所判断是否违宪。由有资格的一方向宪法审判所提出申请，要求对总统再信任投票进行是否违宪的审查，而宪法审判所根据相关法律程序，最大限度地缩短审查期限，并以最优先顺序对该问题做出决定，则有可能阻止政界的消耗性争议和国家预算的浪费。
如果宪法审判所做出符合宪法规定的决定，则政界分成对卢武铉总统再信任和不信任一方，进行准备即可。
如果宪法审判所做出违宪决定，则国民投票将在瞬间丧失其正当性。如果即使宪法审判所做出了违宪决定，但仍推进国民投票，则有可能成为性质完全不同的所谓弹劾问题。
在宪法审判所的立场上，对政治上十分尖锐的对峙焦点尽快做出决定绝非易事，但对该问题进行是否违宪的审查将不可避免，如果国民投票结束后进行审查，其结果只能是放弃“维护宪法”的根本义务。面对宪法危机状况，所有宪法机构应能动而迅速运行，使国家摆脱混乱。
chosun.com中文版
chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版权所有，未经许可，不得转载摘编 -
