-
“在媒體上經常能看到學校的名字，感覺很丟臉。停止佔領校長室。”
“我也反對提高學雜費，但每年都重複的‘鬥爭’已讓人厭倦。總學生會應研究能夠解決學雜費問題的政策方案。”
“以鬥爭的名義發表過激言論的學生會比學校更討厭”……
以上是延世大學學生在校內團體的網站留言板和大字報意見欄上發表的回帖。該校總學生會為抗議學校今年提高學雜費（12%），從3月29日開始已連續97天佔領校長室舉行鬥爭。當然，也有支持學生會的學生，如，“總學生會加油！讓校方盡可能地多返還”、“學校把學生當作搖錢樹，給學校出示紅牌”等。但總的來說，00級學號世代投向總學生會的目光非常冷淡。
重視“個人”和“自由”的00級學號世代的出現給大學社會帶來了很多變化。其中，最大的變化在大學學生會就能確認。4月11日，中央大學總學生會的學生們製造了“校長室亂塗風波”。這件事在該大學網站留言板上引起了猛烈的批評。學生們紛紛表示：“竟然闖入校長室用油漆亂塗。總學生會的素質令人懷疑”、“我還以為總學生會在為學雜費問題辛苦奮鬥，真是感到臉紅。”中央大學有關人士指出：“最近，學生們積極發表對特定問題的意見，要求學生會改變。學生會和學生之間的意見衝突成為新的校內矛盾。”
例如，高麗大學學生批評總學生會支持因4月份的扣留教授事件而受到退學處分的學生，首爾大學學生就上月12日發生的對前總學生會主席黃羅烈的罷免案，強調“民主程序”。特別是，在首爾大學校內門戶網站Snulife留言板上，罷免案過了一個月至今仍爭論不休。網名為“Ofra”的線民主張：“贊成罷免的學生認為，比起徵求全體學生的意見，黃羅烈的道德性問題更重要。這一邏輯與2004年盧武鉉總統遭到彈劾時大國家黨表現出的自以為是如出一轍。”
就連在被稱為大學文化之花的大學慶典上也矛盾不斷。首爾大學俱樂部聯合會的李某說：“總學生會牢牢把持著慶典預算，所以只能按照總學生會給出的框架舉行學院學生會和系學生會活動。這就是大學慶典的現狀。”換言之，如果不是學生會支持的活動，無論有多好的計畫，也難以實現。去年，首爾大學、延世大學、成均館大學等一些學校的總學生會在舉行學校慶典時邀請了出場費達200萬∼400萬韓元的知名藝人，結果遭到學生們的強烈抗議。學生們說：“用那些錢還不如支援學生自己的活動。”
學生會的位置逐漸被推到大學社會的邊緣。首爾大學學生會出身的金某（97級學號）說：“如果說90年代學生會作為校內人際關係的中心，提供聚會場所，與學生大眾‘共生’，那麼00級學號的學生會不斷與學生發生衝突，似乎逐漸被排斥。”高麗大學總學生會有關人士也說：“學生們的反學生會情緒阻礙學生會展開活動。”
在大學社會，一些人甚至提出了學生會“瓦解的可能性”。去年7月通過月刊雜誌《話》提出“總學生會解體論”的延世大學李尚慶（03級學號）主張：“大多數學生對學生會缺乏溝通的極端鬥爭感到厭倦。為使校內進步運動生存下去，大學學生會應經歷‘發展性的解體’。”他說：“學生會執著於學雜費鬥爭，為的是延長學生會的‘有效期’。最終，學生們必將抵制總學生會的選舉，學生會必將解散。”
記者 鄭哲煥 plomat@chosun.com
chosun.com中文版 chn.chosun.com
- DIGITAL CHOSUN Inc. 版權所有，未經許可，不得轉載摘編 -
