-
伊拉克戰爭實際上已拉下帷幕的今天，國際社會仍處於分裂狀態。美國等國家陶醉在勝利的喜悅之中，而反戰勢力把目光集中在了戰爭犧牲者的慘狀，卻並未把精力放在原本能夠足以阻止戰爭的智慧及教訓方面。也許這樣說有“馬後炮”之嫌，但事實上這些國家完全能夠阻止這場戰爭。如果法國和德國不選擇在試圖聯合國拖延時間的戰略，而是加入“倒薩”行列之中，薩達姆根本沒有辦法不投降，進而如果薩達姆退出伊拉克政壇，事態也許就不會發展為戰爭。即便事態發展到戰爭邊緣，也不會出現伊拉克今天的損失。
如果法國、德國、中國真心不希望爆發伊拉克戰爭，即使與美國發生意見分歧使自國利益受到損傷，也應該鬥爭到底。他們充分地預料到美國一定會發動戰爭。對於當時已在中東地區部署35萬兵力，投入大量軍事裝備的美國而言，除非沒有充分的理由或出現薩達姆逃亡或自動退出的情況，展開戰爭已是勢在必行。而法國等國家也明白這一點。
但是反戰國家仍未能擺脫只用口表明立場的機會主義，人們不採取行動而只用口反對戰爭，最終回避了現實。也許這是法國式的陽光政策。對於充滿背信棄義感、被孤立的“舉目無親”的美國而言，已是騎虎難下，只有硬著頭皮攻向巴格達。雖然美國自居全世界的“保安官”,但紮根西歐的歐洲強國還是會令美國有所顧忌。既然這些西歐強國也“無法”阻止美國，那麼說已沒有國家可以阻止美國也不為過。
如果當時這些國家認為無法阻止戰爭，那麼還不如乾脆把薩達姆的流亡或退出方案予以國際輿論化，並努力使其變為現實，給美國一個打消戰爭念頭的理由。對於反對薩達姆擁有大規模殺傷性武器的法國、德國而言，薩達姆政權的崩潰是他們所希望看到的結局。因此這等於用眾多伊拉克人的生命換取了同一個結果，留下的只是曾經反對戰爭的記錄。也許，用戰爭威脅薩達姆的方式使其自動退出，就能避免戰爭，即便不能避免，至少能大幅減少人員傷亡。
而把對付伊拉克的戰略套用在北韓是行不通的。也許存在種種解釋，但美國國務院助理國務卿詹姆斯•凱利曾說：“北韓和伊拉克不同。”從歷史進程來看，各種事件都存在類似性。我們從伊拉克戰爭中所學到的教訓是，如是難以用力量阻止美國，就絕對不應孤立美國，使其成為“落單的老虎”。而從這次戰爭中迅速吸取教訓的就是北韓和中國，這正是北京3邊會談的背景。對於韓國而言，希望北韓放棄核武器和其他大規模殺傷性武器，以使韓國幫助他們成為世界和平共存國家中的一員，尋求經濟自立。儘管美國談論北韓政權交替問題，但似乎尚無意使用武力。況且中國和日本也不希望韓半島出現武力紛爭。
因此，包括韓半島周邊國家在內的世界各國應避免使北韓領導層做出薩達姆式的錯誤判斷。為此，需要表明明確立場，以避免事態向“再一次的犧牲”方向發展，也就是應避免步法國和德國的機會主義後塵。這意味著需要協調國際步調，使北韓廢除大規模殺傷性武器。無論是誰，如果擁有阻止“強者”展開的戰爭的力量和意志，這是萬幸，也是最好的選擇。但是在戰爭和武力衝突中，力量代表支配權。因此如果不具備阻止這些的能力及方法，那就應該消除展開戰爭的藉口和導火線。這也是好的選擇。因為，“陽光”已經照射得太多太多了。
董事、記者 金大中
chosun.com中文版
chn.chosun.com- DIGITAL CHOSUN Inc. 版權所有，未經許可，不得轉載摘編 -
